女子乘坐“摩的”，没钱支付，男子给他人打电话“有个女人100元一次，搞不搞抵车费”，发生了这样一起案件。
这天早上8时许，被害女子刘红乘坐王强驾驶的“摩的”到县城，刘红身上没有带钱，无钱支付车费，这时王强看到刘红的包内装有避孕套，便打电话给朋友李涛，说自己这里有个女人100元一次，问李涛“搞不搞”（指发生性行为），李涛在县城找到王强，并请王强和刘红吃早餐，期间，刘红因汤面太辣而异常地将汤面退还早餐店老板。
后王强与李涛将刘红带至旅社，在该旅社二楼的一个房间内，王强与刘红发生了性行为，因王强自身原因，未能完成性行为；李涛与刘红先后发生二次性行为，事后李涛离开。
王强随即又打电话邀约孙志到旅社，表示有一年轻女子在该旅社，“搞”（指发生性行为）一次50元钱。孙志因身体原因，也未与刘红发生完性行为。经鉴定，刘红患有精神分裂症，无性防卫能力。（来源：中国裁判文书网）
本案的法律问题，王强、李涛、孙志的行为是否构成犯罪？应当如何处罚？
释案说法
王强、李涛、孙志的行为均构成强奸罪。本案中刘红是一名精神病患者，无性自我防卫能力，没有维护自身性不可侵犯权的能力。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》（1984年4月26日【1984】法研字第7号）第一条第二项规定：明知妇女是精神病患者或痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。
王强、李涛、孙志与刘红素不相识，是不是明知刘红是精神病患者呢？
王强、李涛、刘红在吃早餐时，刘红曾说面太辣，硬是要老板换，说话时老是变卦，眼神有些不正常，拿一个破袋子提一袋米说送人，刘红的种种行为异于常人，王强、李涛二人与刘红接触时间虽然不长，但刘红在吃饭时的行为已经明显表现出其精神方面有问题，王强、李涛应当明知刘红是精神病患者。
孙志在接到王强邀约，来到宾馆后，与刘红有较长一段时间的接触，和王强一起陪同刘红充手机话费，然后一起到王强家，之后又与被害人单独相处，公安机关对被害人刘红的邻居洪某、胡某等人均证明从刘红平时的言行举止可以判断出其精神不正常，孙志作为一个正常人，通过接触、交流，应当明知被害人是精神病患者。
王强、李涛、孙志三人明知刘红系精神病患者，仍然与刘红发生性行为，三人的行为均构成强奸罪。
王强在刘红无力付钱的情况下与其发生性交易，并在明知被害人是精神病的情况下电话邀约李涛、孙志来共同实施犯罪。王强对李涛实施了邀约和教唆行为，与李涛构成强奸罪共犯，应当对李涛犯强奸罪（既遂）承担刑事责任。
孙志在与被害人刘红发生性行为时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最终，法院对王强犯强奸罪，判处有期徒刑三年；李涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年；孙志犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
亲爱的读者朋友们，你们对本案如何看呢？欢迎在评论区留言、交流哦！（文中名字均为化名）
